销售车辆未过户是否承担法律责任？

Lawyer Jiang

案情：

2000年王某在上海从A公司购买其淘汰的轿车一辆，后王某又将该车转售给李某，上述两次销售行为，车辆都没有依法办理车辆过户手续。2002年该车发生交通事故，造成路人B的财产损失，在协商未果的情况下，B一怒之下将王某、A公司和李某一起告上法庭。

判决：

法院在调查清楚上述情况后，判决李某独自向B承担赔偿责任，王某和A公司不承担责任。

剖析：

在2002年前，人民法院审理道路交通事故赔偿案件适用的法律是《道路交通事故处理办法》，该办法采用了“名义车主”的办法，即只要因机动车发生道路交通事故并造成损失的，该车名义上的所有人就应当承担赔偿责任，在本案中该车名义上的车主是A公司，如适用《道路交通事故处理办法》进行处理，本案应当是首先A公司承担赔偿责任，然后A公司再向王某和李某进行追偿。但最高人民法院（2001）民一他字第32号文件将“运行支配”和“运行利益”理论引入我国法律实务，即谁在实际上控制了车辆的运行并从运行中得到利益，就应当对车辆的运行尽管理义务，并承担由此而产生的责任，本案中虽车辆一直没有过户，A公司仍是该车名义所有人，但实际上A公司和王某都已不可能控制该车或从其运行中得到利益，而李某则独自支配该车，并独自享有运行产生的全部利益，因此根据上述理论，法院做出上述判决，但应当注意本案同保留车辆所有权销售完全不同。