依法维权的必要性和原则
每个人当自己的权利受到侵犯常常会感到委屈，而当这种委屈得不到的及时疏导，并被不正常积压时，就常会表现的义愤填膺、怒不可遏，并做出一些非理性行为，如上两年的砸大奔、用老牛拖宝马、陆虎等事件。
这其实是一种人的权利感情受到伤害而做出的无奈表现，损失在这时已并不重要，重要的权利感情应当得到尊重，个人尊严应当得到尊重，由于消费者所处的弱势地位和厂商的强势，使自己受到了两次伤害。
事情搞的这么大，但据我了解，上述几件事的消费者并没有得到期待的结果，最终只得接受厂商的意见：妥协。
按我的观点就是：媒体是维权的一种方式，但应适可而止，最好不用，常常其起的作用为负，理由如下：
1）媒体所关注的事件的新闻报道，怎样最大程度的吸引读者的眼球，总之，事件越大越好、越闹越好，这同理性、正常消费者的出发点本身就不同，故，在行为上无法协调、甚至是矛盾的；
2）消费者常常也会被记者们非法律的分析所怂恿，过高的抬高了自己对结果的期望，使调解难度增大，最终是竹篮达水；
3）非理性维权，在一时激奋下，常常会破坏证据，并对自己不利；
4）对于厂商而言，本来可以做静悄悄妥协的，现在被放在聚光灯下，问谁敢轻易说自己的车有问题？
显然，一哭二闹三报道不是解决问题的最佳办法，我们应当理性、依法维权，这样才能得到利益最大化（当然想做一下免费广告的除外）；就纠纷、索赔问题同厂商交涉，实际就是一个谈判过程，一定要做到以事实、法律为依据、武器；具体而言就是：一要做好证据保全工作，该种证据包括：买卖关系成立的证据，如：发票、合同、提车单等等；质量瑕疵的证据，发生损失的证据，需要鉴定的应当取得鉴定结论；二是法律知识上的准备，一定要认识到案件在法律上的关键点。只有这样才能做到，胸有千千竹竹，充分的维护权益。
